поранешен италијански премиер, и претседател на Европската Централна Банка (ЕЦБ), за Европа по „Извештајот Драги„!
Првото прашање кое му беше поставено на Марио Драги во преполната сала на „Цитадел„ беше следно: Кога ќе го погледнете новиот светски поредок за кој сите зборуваат, што значи тој за вас? Драги се заблагодарува на поканата, а дел од присутните забележуваат дека ова е едно од ретките негови обраќања, и анализа, после пишувањето на „Извештајот за состојбата на економската конкурентност„ од пред повеке од една година, потпишан лично од него.
Работите што ќе биде многу тешко да се вратат назад. Кога ќе почнете да дејствувате еднострано во трговските односи со тарифи и субвенции, многу е тешко да се спречи некој што ќе сака да го стори истото за две години или три години!
Новиот свет е свет во кој сè уште не знаеме кои се блоковите точно. Многу е флуиден. Затоа е толку тешко да се создадат меѓународни односи на начин што би можел да даде некакви насоки за иднината. Но, видовме дека едно е јасно: искачувањето на Кина. Сега, Кина ќе биде другата голема светска сила. И САД и Кина ќе мора да се согласат.
Имаше еден доста пророчки текст од Хари Кисинџер, каде што беше загрижен за фактот дека ниту САД ниту Кина не се земји кои се навикнати да се согласуваат со некој друг. Тие немаат историја на тоа да имаат таканаречен рамнотежен договор. Тоа беше карактеристично за големите сили пред Првата светска војна. Мора да научите да живеете заедно.
И додека земјите пред Првата светска војна го имаа тоа и направија хаос и покрај сè, ниту САД ниту Кина немаат искуство на живеење заедно, што значи дека ќе живееме во поризичен свет отколку што бевме пред пет години.
„Започнувате со лесно прашање. Јасно„, вели тој: Каков ќе биде светот за 10 години?
Ширината на промените во толку краток временски период, барем за некој како мене, е зачудувачки.
Се префрливме од свет кој во основа беше предводен од САД повеќе од дваесет години, речиси триесет години … Базиран на мекиот допир на САД во меѓународните односи, како и збир на правила кои беа широко споделени и почитувани и засновани на слободна трговија.
Сега, голем дел од ова го нема! Мислам дека нема да се врати.
На пример, работите што ќе биде многу тешко да се вратат се фактот дека кога ќе почнете да дејствувате еднострано во трговските односи со тарифи и субвенции, многу е тешко да се спречи некој што ќе сака да го стори истото за две години или три години!
Новиот свет е свет во кој сè уште не знаеме кои се блоковите точно. Многу е флуиден. Затоа е толку тешко да се создадат меѓународни односи на начин што би можел да даде некакви насоки за иднината. Но, видовме дека едно е јасно: искачувањето на Кина. Сега, Кина ќе биде другата голема светска сила. И САД и Кина ќе мора да се согласат.
Имаше еден доста пророчки текст од Хари Кисинџер, каде што беше загрижен за фактот дека ниту САД ниту Кина не се земји кои се навикнати да се согласуваат со некој друг. Тие немаат историја на тоа да имаат таканаречен рамнотежен договор. Тоа беше карактеристично за големите сили пред Првата светска војна. Мора да научите да живеете заедно.
И додека земјите пред Првата светска војна го имаа тоа и направија хаос и покрај сè, ниту САД ниту Кина немаат искуство на живеење заедно, што значи дека ќе живееме во поризичен свет отколку што бевме пред пет години.
Исто така, ова е посебно време кога го гледаме подемот на многу нови работи, вештачката интелигенција. Ова е трансформативно. Паралелата со електричната енергија, кога таа се појави е сосема точна. Ќе ги промени сите аспекти на нашето живеење и работење …
Ние сега живееме во свет каде што ќе има нови победници и нови губитници. А победниците се очигледно земјите кои веќе се домаќини на високотехнолошки дигитални технологии, како САД, а делумно, помал дел, Европа. Но, исто така, победници ќе бидат земјите кои имаат природни ресурси, ретки земји. Кои се губитниците? Губитниците ќе бидат изолираните земји, изгубените земји, веројатно Африка, поголемиот дел од земјите во развој. Значи, тоа е уште една карактеристика на овој свет.
Не ги знаеме блокадите што ќе се појават за пет, десет години? Има многу макро ризик, бидејќи имате политички ризик, и економски ризик, што произлегува од политиките што се воспоставени. Политичкиот ризик очигледно доаѓа од она што го кажав. Мислам на потенцијалната нестабилност. Промена на полошо. Пазарите обично не го ценат овој вид ризик. Пазарите го ценат ризикот што всушност можат да го проценат.
Пазарите не ги ценат структурните промени. Обично, ако имате војна, тие ја ценат контролата на војната. Тие не ја ценат победата или поразот или големата инвазија и така натаму. Значи, денес гледаме само мал дел од она што се случува со пазарните цени. И тоа е еден ризик.
Понатаму имаме уште ризици, обично традиционални ризици, како што е инфлацијата. Имаме ризици од ликвидност. Мислам дека сите вие живеевте во ситуација каде што ликвидноста беше претерано изобилна. Научивме дека секој што ја преживеал големата финансиска криза знае дека е изобилна сè додека не ни се урна на глава. Потоа имате ризици поврзани со фискалната одржливост.
Дали грижата е повеќе за ликвидноста или инфлацијата? Дали ќе има инфлација, структурно повисока, поради царините?
Во САД, многу од политиките што се преземени се потенцијално инфлаторни. Ограничувањето на имиграцијата, царините, мислам ставот кон Федералните резерви, сето ова е потенцијално инфлаторно. Буџетскиот дефицит е исто така толку висок, што мислам дека само по себе е потенцијално инфлаторно. Сепак, она што може да биде фискален простор, и да ја ограничи инфлацијата, е зголемување на продуктивноста што го гледаме во високотехнолошкиот сектор. Да видиме како тоа ќе се прошири низ остатокот од американската економија.
Во Европа, ситуацијата е поинаква затоа што, пред сè, имаме фискални правила. Имаме и високи дефицити и висок долг. Но, имаме правила кои во основа ограничуваат голема фискална експанзија, што е добро и лошо. Мислам, добро е затоа што е многу тешко да се излезе од контрола, но лошо е затоа што ако на деловниот циклус му е потребна фискална поддршка, традиционално сме биле неспособни да ја обезбедиме.
За инфлацијата.
Од страната ја имаме ЕЦБ (Европската Централна Банка), за што можам да сведочам сосема независно (Марио Драги е поранешен Претседател на ЕЦБ). Во Европа, ако ништо друго, имаме ризик во опаѓање, среден и долгорочен ризик во опаѓање за раст на инфлацијата. Во моментов се движиме околу 2%, па се чини дека работите се во ред.
Но, она што е проблем во Европа е продуктивноста. Ако продуктивноста не расте, и продолжи да се намалува, и фискалниот простор ќе се намали, и потенцијалната инфлација би можела да има посилен притисок – може да се зголеми.
За „Извештајот Драги„!? Бевте премиер на Италија и бевте претседател на ЕЦБ, но сега сите зборуваат за „Извештајот Драги„, за конкурентноста на Европа. Заклучокоте дека не е направено многу оттогаш. Дали е тоа затоа што Извештајот беше премногу амбициозен, или затоа што Европа е само бавна?
„Не, не, не беше премногу амбициозен. Тоа беше само отворање на очите за Европа. Дозволете ми да кажам. Вообичаеното нешто сега е напаѓање на Европа! Но, дозволете ми да ви кажам што всушност е направено откако излезе Извештајот, и она што го гледате е доста акција, но во приватниот сектор„, објаснува Драги.
Сега има планови за пет гигафабрики со повеќе од 100.000 напредни процесори. Европа сочинува 50% од глобалниот пазар за решенија за индустриска автоматизација. Значи, вештачката интелигенција е совршена за тоа. Можете да видите вертикална интеграција на вештачката интелигенција во овие процеси што се одвива со прилично задоволителен ритам. Значи, ги гледате овие работи.
Ние сега живееме во свет каде што ќе има нови победници и нови губитници. А победниците се очигледно земјите кои веќе се домаќини на високотехнолошки дигитални технологии, како САД, а делумно, помал дел, Европа. Но, исто така, победници ќе бидат земјите кои имаат природни ресурси, ретки земји. Кои се губитниците? Губитниците ќе бидат изолираните земји, изгубените земји, веројатно Африка, поголемиот дел од земјите во развој. Значи, тоа е уште една карактеристика на овој свет.
Исто така, гледаме многу акција во одбранбениот (воениот) простор. Никогаш не престанувам да нагласувам едно нешто: тоа се случи оваа година. Да. Оваа година. Тоа е брза реакција по Извештајот. Минатиот март или февруари во Германија, политичар случајно да беше фотографиран во близина на тенк или нешто слично, ќе изгубите гласови.
Кога започна руската инвазија во Украина, имаше анкета во која се прашуваа германските граѓани – ако вашата земја е во опасност дали ќе ја браните вашата земја? 70% од одговорите беа не.
Сега, во оваа земја, канцеларот Мерц го направи незамисливото. Тој всушност, прво, одлучи дека треба да има големо зголемување на расходите од околу еден трилион во текот на 10 години за одбраната. Но, второ, тој го промени Уставот (германскиот устав), за да го овозможи тоа. И тоа беше столб на нивната фискална политика. Таканареченото правило за прекин на долгот. А сега, долгот може да се зголеми, со прецизна цел. А тоа беше незамисливо три, четири, пет шест месеци претходно.
Мерц рече дека сега е време да стане лидер. Германија да ги исполни своите одговорности. Па следеа и други земји. Значи, сега она што го гледате е огромно зголемување на трошоците за одбраната. Исто така и во Италија, во Велика Британија, се направениакции откако е објавен мојот Извештај.
Понатаму до крајот на годината Европската комисија ќе излезе со таканаречен план за „мрежа„. Една од точките на Извештајот беше дека инвестиравме огромна количина пари во обновливи извори на енергија. Во моментов околу 10% од обновливата енергија се троши залудно. Со други зборови, не може да се транспортира. И има 25.000 километри мрежи што чекаат да се изградат. Да се има план од каде ќе започне оваа инвестиција во мрежи е многу важно.
Да видиме каков е овој план. Ќе излезе до крајот на годината.
Друга работа што ќе излезе е дека постои режим. Правен режим за компаниите. Ако се дел од оваа нова конструкција, можат да се етаблираат и да тргуваат, да вработуваат, и да вработуваат според само еден систем на закони. А не 27 различни системи, што е нашата голема пречка. Најголемата пречка за проширување во Европа е нашата фрагментација, и правна, но и финансиска. И овој режим се очекува до крајот на годината.
Со други зборови, Европа беше воз на кој не му беше овозможено да ја напушти станицата до излегувањето на „Извештајот Драги„. Лугето не веруваа дека работите се лоши. Сега таа фаза е надмината. Возот ја напушти станицата и полека се движи кон надвор. Ќе добие брзина штом сите овие пари што се буџетирани за одбрана, но и за висока технологија, ќе бидат всушност потрошени. Ќе добие брзина, сериозно, и ќе достигне полна брзина само кога ќе се воведе дерегулација, кога ќе се променат правилата за конкуренцијата. Тогаш тоа е единствениот пат кога ќе видиме како возот добива брзина. Колку брзо би можеле да го видиме тоа?
Значи, еден начин да се направи тоа е заедничко издавање обврзници на европско ниво. Обврзници за што? Па, во минатото велевме дека ни е потребен заеднички долг. За да имаме заеднички Буџет. Сега има многу поголема шанса да издаваме заеднички долг за заеднички европски проекти. На пример, за да имаме европски мрежен систем дефинитивно ќе биде потребно заедничко издавање долг.
Вториот дел од анализата на Марио Драги, ке можете да ја проследите во дигиталното издание на Капитал во понеделник.
Преземено од: Kapital.mk